Ухвала суду № 65266303, 13.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/352/17

Номер справи місцевого суду: 522/20851/16-к

Головуючий у першій інстанції Коваленко В.М.

Доповідач Мандрик В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Мандрик В.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою адвоката Яковлевої А.В. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 року по кримінальному провадженню № 1201616000000042 від 27.01.2016 року про відмову у задоволенні клопотання захисника про зменшення розміру застави,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до тексту апеляції, оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника про зменшення розміру застави, визначеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2017 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 1201616000000042 від 27.01.2016 року за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч 3 ст. 212 КК України, яку апелянт просить скасувати.

Вивчивши матеріали апеляції, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасники судового процесу мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень тільки у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом.

Нормами ч.ч. 4, 6 ст. 304, ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката Яковлевої А.В., в ній вона не оспорює жодне, із передбачених законом судових рішень.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин належить відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Яковлевої А.В. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 року по кримінальному провадженню № 1201616000000042 від 27.01.2016 року про відмову у задоволенні клопотання захисника про зменшення розміру застави, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, та повернути апелянту подану апеляцію з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 392, 394, 399, 419 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Яковлевої А.В. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання захисника про зменшення розміру застави, визначеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2017 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 1201616000000042 від 27.01.2016 року за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч 3 ст. 212 КК України та повернути їй апеляцію з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Мандрик