Ухвала суду № 65266233, 13.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2977/17

Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., при розгляді питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріївна, про визнання недійсним іпотечного договору, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування заборони відчуження нерухомого майна, витребування нерухомого майна, усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком шляхом виселення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року та на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 січня 2017 року, -

встановив:

15.12.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу, якою було відкрито провадження по вищевказаній справі (а. с. 49).

10.01.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким ОСОБА_2, у задоволенні позовних вимог, було відмовлено у повному обсязі (а. с. 72 - 74).

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга, в якій ОСОБА_2 одночасно оскаржує вищевказані ухвалу та рішення Овідіопольського районного суду Одеської області (а. с. 93 - 97).

Вищевказану апеляційну скаргу ОСОБА_2, в частині оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року, слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

В ч.1 ст.293 ЦПК України міститься перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. За правилами п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можна оскаржувати ухвали про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. В апеляційній скарзі апелянт не ставить питання стосовно підсудності оскаржуваної ухвали, а мотивуючи апеляційну скаргу, вказує на інші начебто підстави для скасування ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року. Крім того апеляційна скарга на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року, подана після ухвалення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.01.2017 року, тобто після закінчення розгляду справи по суті.

За правилами ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року та на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 січня 2017 року в частині оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду Одеської області А. П. Заїкін