Ухвала суду № 65266184, 09.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1627/17

Головуючий у першій інстанції Буран О. М.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Кравця Ю.І.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 березня 2016 року ,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

09.03.2017 року в судовому засіданні колегії суддів позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до прийняття рішення по кримінальній справі за заявою ОСОБА_2 і в обґрунтування клопотання позивач посилалася на те ,що 20.08.2016 року нею було подано заяву до Чорноморського ВП щодо порушення кримінальної справи, стосовно бухгалтера Іллічівського МТП за видачу ОСОБА_3 завідомо підробного документу.

Позивач ОСОБА_2 посилаючись на положення п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України вважає, що розгляд апеляційної скарги неможливий до вирішення кримінальної справи ,яка була порушена за її заявою.

Колегія суддів , розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2,заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4,яка заперечує проти зупинення апеляційного провадження у справі, вивчивши матеріали справи , дійшла висновку про залишення без задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Апеляційний суд, відповідно до положень ч.1 ст. 303 ЦПК України перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції на час його постановлення.

З матеріалів справи та пояснень позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5 вбачається , що 20.08.2016 року позивач звернулася до Чорноморського ВП з заявою на дії бухгалтера Іллічівського МТП щодо видачі ,на думку позивача ,підробного документу ,заява позивача була внесена до ЄРДР .

Колегія суддів , з врахуванням того,що між сторонами виник спір щодо стягнення аліментів, з метою дотримання прав дитини на отримання аліментів, дотримання принципу розумного строку розгляду апеляційних скарг та з врахуванням того, що за заявою

ОСОБА_2 рішення про оголошення підозри або постановлення обвинуваченого акту не ухвалювалось, не вбачає підстав для зупинення апеляційного провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 , 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

Ю.І.Кравець