Ухвала суду № 65266018, 16.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1481/17

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря - Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4, представника ОСОБА_5, про витребування доказів під час розгляду цивільної справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом приведення об'єкта самочинної реконструкції у попередній стан, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року,

встановила:

У квітні 2016 р. Одеська міська рада (далі - міська рада) звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2016 р. позов міської ради задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_6 власними силами і за рахунок власних коштів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно прибудованих приміщень та другого поверху квартири АДРЕСА_1, та приведення даної квартири у попередній стан, а саме у відповідності до технічного паспорту від 20.09.2002 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Посилається на те, що рішення ухвалено при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, посилається на помилковість висновку суду щодо наявності підстав для знесення будівель.

У судовому засіданні ОСОБА_4, представник ОСОБА_5, заявила клопотання про витребування з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області відомостей щодо видачі, можливого подальшого скасування Сертифіката відповідності № 15001354 від 01.11.2010 р., виданого забудовнику - ОСОБА_6 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 105,6 кв. м.

ОСОБА_9 - представник ОСОБА_6 та представник міської ради не заперечували проти задоволення клопотання.

ОСОБА_8, ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися. Київська районна адміністрація Одеської міської ради свого представника у судове засідання не направила. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили, заяв та клопотань не надали.

Згідно із ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином сповіщених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів зазначає наступне.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов міської ради, обґрунтував свої висновки тим, що реконструкцію квартири у житловому будинку здійснено за відсутності необхідної проектної документації, дозволу на виконання будівельних робіт. Будівництво житлового будинку по проспекту Свободи, 109-А в м. Одесі почалося до видачі Сертифіката відповідності, а Декларація про початок виконання будівельних робіт була зареєстрована Інспекцією ДАБК в Одеській області лице 26.03.2012 р. Земельна ділянка під будівництво житлового будинку не виділялась (а. с. 144 - 151).

Згідно матеріалів справи відповідач вказані обставини заперечує.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справи і щодо яких у сторін виникає спір.

За правилами, передбаченими ст. ст. 133, 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання відповідних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги (по даній справі - порушення норм діючого законодавства при реконструкції квартири та будівництві житлового будинку) чи заперечення проти них або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 179 ЦПК України). Тому колегія суддів вважає, що для підтвердження обставин, на які посилаються сторони, потрібні докази, які підлягають витребуванню з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, зокрема, через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язаною з перевіркою доводів позивача - міської ради та заперечень відповідача по справі - ОСОБА_6, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, для перевірки доводів позовної зави, заперечень проти позову та доводів апеляційної скарги відповідача, колегія суддів вважає необхідним витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області відомості щодо видачі, можливого подальшого скасування Сертифіката відповідності № 15001354 від 01.11.2010 р., виданого забудовнику - ОСОБА_6 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 105,6 кв. м.

Встановити строк надання вищевказаних відомостей та цивільної справи - до 07 квітня 2017 р.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 133, 137, 168, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83) відомості щодо видачі, можливого подальшого скасування Сертифіката відповідності № 15001354 від 01.11.2010 р., виданого забудовнику - ОСОБА_6 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 105,6 кв. м.

Вищевказані відомості надати у строк - до 07 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова