Ухвала суду № 65265847, 13.03.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1441/16-ц

Провадження 2-50/17

ухвала

Іменем України

13 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за первісним позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, Державна реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання державного акту та договору дарування недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_3 Є В. до ОСОБА_1, треті особи : Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, Управління Держгеокадастру Обухівського району Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу вчиненого під впливом обману,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача за первісним позовом було подане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для зясування певних обставин, які мають значення для вирішення цього спору.

Судом поставлено на обговорення клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача не заперечив проти клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3, 4 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, встановив, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі.

Витрати по проведенню вказаної експертизи слід покласти на відповідача за первісним позовом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Керуючись статтями 143,144,168,202,209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи можливо встановити фактичне місцезнаходження земельних ділянок за трьома державними актами на право власності на земельні ділянки серія ІІІ-КВ № 073649, виданого 02 серпня 2001 р. ОСОБА_1, серія ЯГ № 172658, виданого 22.11.2007 р. ОСОБА_1, серія ЯД № 606814, виданого 17.11.2008р. ОСОБА_2 ? Якщо так, то встановити фактичне місцезнаходження цих земельних ділянок.

2.Чи відповідає фактичне місце знаходження земельних ділянок даним документів із землеустрою на підставі, яких видавалися державні акти на право власності на земельні ділянки серії ІІІ-КВ № 073649 від 02 серпня 2001 р., серія ЯГ № 172658 від 22.11.2007 р., серія ЯД № 606814 від 17.11.2008 р. ?

3.Чи існує взаємний перетин меж між земельними ділянками, згідно документації із землеустрою на підставі, яких видавалися державні акти на право власності на земельні ділянки серія ІІІ-КВ №073649 від 02 серпня 2001р., серія ЯГ №172658 від 22.11.2007р., серія ЯД №606814 від І7.11.2008р.?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, який має відповідну експертну спеціальність 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 372/1441/16-ц (2-50/16).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, яки були відсутні протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Болобан