Ухвала суду № 65265454, 03.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17744/16

Провадження № 2-а/522/814/17

УХВАЛА

03.03.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ілліч, ФОП ОСОБА_3 до виконкому ОМР про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №244 від 28.07.2016 року «Про демонтаж самовільно встановлених тимчасових конструкцій на берегозахисних спорудах (штучні пляжі, підпірні, траверси), що знаходяться на балансі управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради» щодо обєктів: балкон кафе «Пальма», балкон кафе «Шаланда», балкон кафе «Бригантина»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікітіної С.Й. є справа за позовом ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ілліч, ФОП ОСОБА_3 до виконкому ОМР про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №244 від 28.07.2016 року «Про демонтаж самовільно встановлених тимчасових конструкцій на берегозахисних спорудах (штучні пляжі, підпірні, траверси), що знаходяться на балансі управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради» щодо обєктів: балкон кафе «Пальма», балкон кафе «Шаланда», балкон кафе «Бригантина».

Представник ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розєднання позовів, шляхом виділення позову його довірителя в самостійне провадження, так як подальший спільний розгляд позовів ускладнює та сповільнює розгляд справи через різні предмети доказування.

Згідно ст. 116 КАС України, якщо спільний розгляд окремих позовних вимог ускладнює чи сповільнює вирішення справи, суд своєю ухвалою може розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог.

Таким чином, суд знаходить, що для полегшення та прискорення вирішення даної справи необхідно розєднати позовні вимоги та виділити вимоги ФОП ОСОБА_1 у самостійне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 116 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Розєднати позовні вимоги ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ілліч, ФОП ОСОБА_3 до виконкому ОМР про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №244 від 28.07.2016 року «Про демонтаж самовільно встановлених тимчасових конструкцій на берегозахисних спорудах (штучні пляжі, підпірні, траверси), що знаходяться на балансі управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради» щодо обєктів: балкон кафе «Пальма», балкон кафе «Шаланда», балкон кафе «Бригантина»

Виділити у самостійне провадження позов ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №244 від 28.07.2016 року «Про демонтаж самовільно встановлених тимчасових конструкцій на берегозахисних спорудах (штучні пляжі, підпірні, траверси), що знаходяться на балансі управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради» щодо обєкту - балкон кафе «Шаланда».

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

СУДДЯ:

03.03.2017