"10" березня 2017 р. Справа № 363/927/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області РудюкО.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово непрацюючого, -
ВСТАНОВИВ:
08.03.2017 року о 22 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому обмеження з установленого адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП передбачено, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Отже, провина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ДОП Вишгородського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, а також особистими поясненнями гр. ОСОБА_1 наданими в суді.
Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, щире каяття останнього у вчиненому, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі статей 22, 23, 33, 34, ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. у доход держави (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород, р\р. №31417542700244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 320,00грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 31215256700001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя О.Д.Рудюк
Судове рішення № 65265233, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/927/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: