Постанова № 6526498, 14.07.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.07.2009
Номер справи
2а-9696/09/0570
Номер документу
6526498
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2009 р.                                                                       справа № 2а-9696/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Хріпуновій С.Ю.

за участю представника позивача                               Совпель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтахлеспром» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 52299,24грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецьку звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтахлеспром» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 52299,24грн., що згідно свідоцтва про державну реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради відповідач зареєстрований як юридична особа та відповідно до законодавства, перебуває на податковому обліку в ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька, в ході господарської діяльності у підприємства у утворилась заборгованість перед бюджетом, яку добровільно не сплачено.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав аналогічні пояснення викладеним у позовній заяві, та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно свідоцтва про державну реєстрацію Товариство з обмеженою відповідальністю «Донтехлеспром» зареєстровано як юридична особа на підставі рішення виконавчого комітету Калінінської районної в м. Донецьку ради, та перебуває на обліку в ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька /а.с.6,7/.

Підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Донтехлеспром» є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Станом на 29.05.2009 року ТОВ «Донтехлеспром» має заборгованість перед бюджетом в розмірі 52299,24грн., з яких: 168,30грн. земельний податок, 50041,35грн. з рендної плати юридичних осіб, 669,64грн. з податку з власників транспортних засобів, 1419,95грн. зі збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Дана заборгованість виникла у зв’язку з частковою несплатою:

-          Самостійно визначених сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, згідно розрахунку №2024 від 26.02.2008р./а.с.20/.

-          Самостійно визначених сум комунального податку, згідно податкового розрахунку комунального податку №21497 від 15.10.2008р. , та №23751 від 10.11.2008р. /а.с.21-24/.

-          Самостійно визначених сум збору за забруднення навколишнього природного середовища, згідно податкового розрахунку №22522 від 23.10.2008р. , та №30643 від 27.01.2009р. /а.с.25,26/.

-          Самостійно визначених сум орендної плати за користування земельною ділянкою, згідно податкової декларації №505 від 31.01.2008р., №183568 від 19.09.2008р, №574 від 02.02.2009р. /а.с.27-42/.

Відповідно до підпункту 1.11 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків до контролюючого органу с строки , встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та сплата податку, збору (обов’язкового платежу).

Згідно п.5.1, 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання , самостійно визначене платником податків у податковій декларації або визначене контролюючим органом вважаються узгодженим з дня подання такої податкової декларації або з дня отримання платником податків податкових повідомлень-рішень, якщо такі рішення не оскаржені платником податків відповідно п.п.5.2.2 п.5.2 ст.5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.3.2 пункту 6.3 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється.

Консолідованим вважається борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» , податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька було надіслано податкові вимоги на адресу ТОВ «Донтехлеспром».

Перша податкова вимога №1/75 від 05.11.2008р. в сумі 7043,46грн., яку направлено на адресу ТОВ «Донтехлеспром» поштою 13.11.2008р., та отримано 18.11.2008 року , уповноваженою особою Фроловою, про що свідчить поштове повідомлення про вручення /а.с.18,19/.

Друга податкова вимога №2/134 від 20.12.2008р. в сумі 15141,23грн., яку направлено на адресу ТОВ «Донтехлеспром» поштою 26.12.2008р., та отримано 03.01.2009 року , уповноваженою особою Фроловою, про що свідчить поштове повідомлення про вручення /а.с.16,17/.

Статтями 2,4,9 Закону України «Про систему оподаткування» передбачений обов’язок платників податків, яким, зокрема є ТОВ «Донтехлеспром» сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) до бюджетів та державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються Законами України про оподаткування.

Відповідно до приписів ст..2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства , правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів .

Несплата відповідачем заборгованості перед бюджетом порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу.

Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтахлеспром» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 52299,24грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п.3.1.1 п.3.1 ст. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами», п.11 ст.ст.2,4,10 Закону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Позов Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтахлеспром» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 52299,24грн. - задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтахлеспром» ( 83032, м. Донецьк, вул. Фонвізіна, 1 , ЄДРПОУ 30585763) на користь державного бюджету ( на р/р 342116379700011, код платежу 16050200, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686940) суму заборгованості зі сплати податкового боргу у сумі 52299(п’ятдесят дві тисячі двісті дев’яносто дев’ять)грн. 24коп.

           Повний текст постанови виготовлено 17 липня 2009 року.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Ісаенко Ю.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6526498 ?

Документ № 6526498 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6526498 ?

Дата ухвалення - 14.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6526498 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6526498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6526498, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 6526498, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6526498 відноситься до справи № 2а-9696/09/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-9696/09/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6526494
Наступний документ : 6526499