Ухвала суду № 65264781, 05.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25800/16-к

Провадження по справі №1-«кс»/522/448/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси Коваленко В.М.,за участю секретаря Багрій А.В., представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3, представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4, прокурора Мельника Д.В., слідчого Рождєствіна-Смука І.І., розглянувши у судовому засіданні скаргу керівника ТОВ «Скарабєй» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

У С Т А Н О В И В:

Керівник ТОВ «Скарабєй» ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, під час проведення обшуків у складі та магазинах безмитної торгівлі TOB " Скарабєй".

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015160000000297 від 16.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України та ч.2 ст. 364 КК України.

21.12.2016 року слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області Глівінський С.А. вилучив майно на складі ТОВ " Скарабей", що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Північна, 4, територія ДП " Морський торгівельний порт Чорноморська", а саме :

1. Тютюнові вироби марки "DUBAO CLASSIC RED" у кількості 349 коробок;

2.Тютюнові вироби марки "DUBAO Night BLUE" у кількості 149 коробок;

3.Тютюнові вироби марки "DUBAO CLASSIC SILVER" у кількості 99 коробок;

4.Тютюнові вироби марки "DUBAO CLASSIC GOLD" у кількості 62 коробок;

5.Тютюнові вироби марки "REGINA RED" у кількості 79 коробок;

6. Тютюнові вироби марки"REGINA BLUE" у кількості 49 коробок;

7.Тютюнові вироби марки "D&B COMFORT RED" у кількості 250 коробок;

8.Тютюнові вироби марки "D&B COMFORT BLUE" у кількості 200 коробок;

Відповідно до ухвали про дозвіл на проведення обшуку від 13.12.2016 року, зазначені товари надійшли до складу за нібито злочинною схемою згідно митних декларацій №500040403/2016/7262 від 28.11.2016 року ( копії додаються).

1.Тютюнові вироби марки "WTNSTON" у кількості 2 короби по 50 блоків;

2.Тютюнові вироби марки " DUNHILL" у кількості 1 короб по 25 блоків;

3.Тютюнові вироби марки " PRIMA RED" у кількості 1 короб по 50 блоків;

4.тютюнові вироби марки "PRIMA BLUE" у кількості І короб по 50 блоків;

5.Тютюнові вироби марки "MONTE CARLO" у кількості 17 коробів;

6.Касовий апарат марки "ATLAS" №06039166;

7.Книга обліку розрахункових операцій;

8.Системний блок чорного кольору;

9. установчі документи TOB "Скарабей". ( речі та документи, не вказані в ухвалі про обшук).

При вилучені зазначених вище товарів на складі та магазині безмитної торгівлі були зірвані митні пломби.

Відповідно до п.4.5 ст. 170 КПК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий, прокурор повинен звернутися не пізніше наступного дня з дня вилучення, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченого ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин з моменту вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно має бути вилучено.

Станом на 27.12.2016 року клопотання про накладення арешту на вилучене майно ( окрім касового апарату) так і не було подано до суду, отже, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуто TOB " Скарабей".

Бездіяльність слідчого полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна TOB " Скарабей" та є незаконною.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися його майном до вирішення питання про арешт майна, або його повернення.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя , суд постановлює не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання. Інакше таке майно повертається особі, у якої було вилучено.

Таким чином, оскільки слідчий у порядку, передбаченому процесуальним законом, з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси не звертався, жодної ухвали про накладення арешту слідчим суддею не ухвалювались, а тому, тимчасово вилучене майно ( повний перелік перерахований вище), підлягає негайному поверненню старшим слідчим ОВС Управління СБ у Одеській області Рождєствіним-Смуком 1.1, та слідчим Глівінським А.О. згідно ст. 169 ч. 1 п.3 КПК України.

Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно вимог ст. 169 КПК України.

При цьому, відповідно до ст. 164 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, можуть бути подано особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

В судовому засіданні представники особи, яка подала скаргу, уточнили вимоги, просили зобов'язати слідчого повернути вилучені тютюнові вироби з наведених підстав.

Слідчий та прокурор просили відмовити у задоволенні скарги, вважаючи доводи скарги необґрунтованими, зазначивши, що вилучене майно в ході проведення обшуку не є тимчасово вилученим майном, оскільки в ухвалі слідчого судді прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення тютюнових та інших підакцизних товарів.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 199 КК України та ч.2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні №22015160000000297.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу СБ України в Одеській області Рождєствіна-Смука І.І. про надання дозволу на проведення обшуків складів тимчасового зберігання, які використовує у своїй господарській діяльності ТОВ «Скарабєй» (код ЄДРПОУ 31652932), розташованих за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 4, ДП "Іллічівський морський торговельний порт", 5 термінал, пункту пропуску "Іллічівський морський торговельний порт", з метою виявлення та вилучення тютюнових виробів та інших підакцизних товарів.

Частиною 7 статті 236 КПК України передбачено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В ухвалі слідчого судді від 13.12.2016 року прямо надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання тютюнових виробів.

Отже, відповідно до положень ч.7 ст.236 КПК України зазначені тютюнові вироби не є тимчасово вилученим майном.

Тому слідчий не зобов'язаний був звертатися до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого під час обшуку майна.

За таких обставин у задоволенні скарги необхідно відмовити з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 169-173, 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги керівника ТОВ «Скарабєй» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

05.01.2017