Ухвала суду № 65264580, 10.03.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 583/1484/16-ц

Провадження № 2/369/830/17

УХВАЛА

Іменем України

10.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу, порядку та розміру стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування документальних доказів соціального та майнового стану позивача та відповідача, та джерел існування сторін.

В поданому клопотанні позивач ОСОБА_1 просив витребувати з Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» відомості про наявність зареєстрованого нерухомого майна у вигляді житла, інших споруд та будівель станом до 31 грудня 2012 року на ОСОБА_1, а також витребувати вказані докази за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2; витребувати з Відділу з питань реєстрації речових прав Охтирської міської ради відомості про наявність зареєстрованого нерухомого майна у вигляді житла, інших споруд та будівель, починаючи з 01 січня 2013 року на ОСОБА_1 та ОСОБА_2; витребувати з Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області відомості про наявність зареєстрованого нерухомого майна у вигляді земельних ділянок по м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області на ОСОБА_1, а також витребувати вказані докази за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2; витребувати з Центру ДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів Центр ДАІ 5902 довідку про наявність зареєстрованих транспортних засобів із зазначенням дат реєстрації та марки транспортного засобу з державними номерними знаками на ОСОБА_1, а також витребувати вказані докази за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2; витребувати від державного реєстратора Охтирської міської ради витяги з реєстру реєстрації фізичних осіб підприємців із зазначенням дат реєстрації та видів діяльності , припинення підприємницької діяльності, стосовно ОСОБА_1, а також витребувати вказані докази за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2; витребувати з Державної фіскальної служби України Охтирської обєднаної Державної податкової інспекції ГУДФС у Сумській області довідку про перебування на обліку із зазначенням видів діяльності квартальних та річних звітів про доходи, в тому числі від підприємницької діяльності за період з 2015 2016 роки, при умові припинення діяльності - із зазначенням дати припинення ОСОБА_1, а також витребувати вказані докази за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2; витребувати з Державної фіскальної служби України Охтирської обєднаної ДПІ ГУДФС у Сумській області довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати зі звітами про найманого працівника за період з 2015-2016 роки ОСОБА_1, а також витребувати вказані докази за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2; витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі відомості про перебування на обліку та призначення пенсії як особисто, так і на неповнолітніх дітей на ОСОБА_1, а також витребувати вказані докази за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2; витребувати з Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради довідку про нарахування та виплату розміру державної допомоги особисто або на неповнолітніх дітей на ОСОБА_1, а також витребувати вказані докази за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2.

Згідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши клопотання та, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не зазначено про обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи. Також позивачем до клопотання не долучено відомостей, що у сторони існують складнощі в отриманні доказів, які він просив витребувати.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.