Ухвала суду № 65264531, 07.03.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 194/2070/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А

за участю секретаря Шемет Ю.І.

прокурора Мухи Я.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст. 296 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України, та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст. 296 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження. 08.02.2017 року прокурором було змінено обвинувачення. У зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 та необхідністю підготовки до захисту проти нового обвинувачення судовий розгляду був відкладений.

В призначене судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за невідомих обставин.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачених, які не з'явились в судове засідання, є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про їх привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст. 296 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України, та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст. 296 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України, проводилося СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід обвинуваченого саме Тернівському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст. 296 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України, та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст. 296 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України, до 13.00 години 09.03.2017 року.

Піддати приводу на вказану годину:

-обвинуваченого ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

-обвинуваченого ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Муху Я.І.

Суддя Ю.А.Мельник