Вирок № 65264500, 12.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/13496/14-к

Провадження №1-кп/522/387/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коваленка В.М.

суддів - Дерус А.В., Капля О.І.

секретар - Багрій А.В.,Свидюк К.М.,

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №12014160500003421 від 24 квітня 2014 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Рудниця Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, працює реалізатором у приватного підприємця, має на утриманні батька ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - Острик О.В., Соломенцев І.І.,

Гончар І.А., Дукова Н.В.

захисник- ОСОБА_3.,

представник потерпілого- ОСОБА_4

потерпілий- ОСОБА_6

обвинувачена- ОСОБА_2.,

обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, дізнавшись, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, у якого вона працювала реалізатором, вирішила отримати права на розпорядження його майном шахрайським шляхом, а саме: оформити у свою приватну власність дві квартири, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 та які належали покійному на праві приватної власності, а тому після його смерті мали перейти в спадщину його сину - ОСОБА_6,

Діючи з вказаною метою, із корисних мотивів, з єдиним умислом, направленим на набуття права власності на вказані квартири шляхом обману, тобто з метою вчинення шахрайства в особливо великих розмірах, ОСОБА_2 звернулась до невстановлених слідством осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, за допомогою яких у невстановлений період часу та спосіб на фірмових бланках договору купівлі - продажу нерухомого майна Одеської нової біржі виготувала договір №1384/99 та №1385/99 купівлі-продажу нерухомого майна датовані 07.10.1999 року.

У вказані угоди, тобто офіційні документи які мала право посвідчити вказана організація, за невстановлених обставин були внесені завідомо не правдиві відомості, а саме: про те, що начебто між ОСОБА_5 (продавець) було укладено дві угоди купівлі-продажу на користь ОСОБА_2 (покупець) квартир відповідно за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3, у той час як ОСОБА_5 вказані угоди не підписував і намірів продавати вказані квартири ОСОБА_2 не мав і коштів від ОСОБА_2 за продаж вказаних квартир не отримував.

Також у вказані офіційні документи ОСОБА_2 за невстановлених слідством обставин були внесені завідомо неправди відомості про те, що начебто вказані угоди відповідно до ст.15 Закону України "Про товарну біржу" були зареєстровані в Одеській Новій Біржі в "Журналі реєстрації угод купівлі-продажу нерухомості" за реєстраційними номерами №1384/99 та №1385/99 від 07.10.1999р., що засвідчено печаткою біржі на вказаних угодах.

В подальшому ОСОБА_2 у невстановлений слідством час, за невстановлених обставин та спосіб, у вказані підроблені угоди купівлі-продажу внесла завідомо неправдиві відомості, а саме: вказала на угодах на відбитках відповідного штампу про реєстрацію, завірені також печаткою установи про те, що начебто вказані угоди були зареєстровані в «Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації» від 21.10.1999 року та квартири зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_7 на підставі вказаних біржових угод, про що начебто були зроблені записи в реєстраційній книзі за №250 п.р.-стр.86-реестр 74, та №12к. - стр.119 - реєстр 334 у той час, як вказані угоди в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості не реєструвались, а вказані квартири і в подальшому залишались зареєстровані у приватній власності ОСОБА_5.

Продовжуючи свої злочинні дії, 24.01.2014 року, ОСОБА_2 у денний час особисто надала до «Державного реєстру речових прав та нерухомого майно про реєстрацію прав та їх обтяжень», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Старицького,1 заяви про реєстрацію на себе права власності на квартиру АДРЕСА_1, та на квартиру АДРЕСА_3. Діючи шляхом обману, ОСОБА_2 також до вказаних заяв надала завідомо підроблені документи, а саме: вказані підроблені договори «Одеської нової біржі» №1384/99 та № 1385/99 про купівлю вказаного нерухомого майна на її користь від 07.10.1999 року, тобто використала завідомо підроблені документи.

Завершуючи свої злочинні дії з єдиною метою заволодіння правами на вказані квартири та оформлення їх у приватну власність, тобто у вчиненні шахрайства в особливо великих розмірах, 27.01.2014 року ОСОБА_2 у денний час отримала витяги із «Державного реєстру речових прав та нерухомого майно про реєстрацію прав та їх обтяжень» про право власності на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 і таким чином, в результаті обману набула можливості розпоряджатися вказаними квартирами на власний розсуд.

Отримавши шляхом обману право власності на вказані квартири, зареєстроване належним чином відповідно до законодавства України, ОСОБА_2 розпорядилась вказаними квартирами на власний розсуд, продавши їх 28.01.2014 року ОСОБА_8, відповідно до угод купівлі - продажу ВТТ № 047005, 047006 від 28.01.2014 року, посвідчених нотаріусом Одеського міського округу ОСОБА_9 про що було зроблено запис № 247, чим завдала майнової шкоди спадкоємцю власника вказаних квартир - ОСОБА_6 в особливо великому розмірі на загальну суму 840 000 гривень, тобто на суму яка у 600 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,4 ст. 358 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась та зазначила, що дійсно, за вказаних обставин шляхом обману, підроблення та використання завідомо підроблених документів, отримала право власності на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3, та розпорядилась вказаними квартирами на власний розсуд, продавши їх 28.01.2014 року ОСОБА_8, відповідно до угод купівлі - продажу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,

передбачених ч.1, 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, доведена дослідженими безпосередньо під час судового розгляду наступними доказами.

Показаннями потерпілого:

- Потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що ОСОБА_5 є його батьком. Він проживав з дружиною ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_1 Як йому було відомо, ОСОБА_8 повинна була отримати у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_3. Тому вони з батьком розлучились. Згодом ОСОБА_8 передала цю квартиру ОСОБА_5, отримала квартиру на вул.Затонського, яку також подарувала його батькові. Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_5 він обіцяв віддати квартиру по вул.Фонтанська дорога ОСОБА_8, щойно вступить у спадщину. Але у квітні 2014 року йому стало відомо від ОСОБА_8 про факт відчуження квартир на користь ОСОБА_2. Проте ОСОБА_5 ніколи не розповідав йому про продаж квартир, не мав близьких стосунків з ОСОБА_2 та не міг передати їй документи на квартиру. Крім того, ОСОБА_2 не мала фінансових можливостей для придбання нерухомості. В подальшому він дізнався, що договори купівлі-продажу зазначених квартир та підписи його батька в них підроблені. На теперішній час у Суворівському районному суді м.Одеси розглядається цивільний спір щодо визнання права власності на вказані квартири.

Показаннями свідка:

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що з ОСОБА_2 вона знайома більше 10 років, працювала з нею реалізатором у ПП - свого чоловіка ОСОБА_5 до 18.02.2013 року, підтримує дружні стосунки. Право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за її чоловіком, з яким вона також уклала договір дарування на квартиру АДРЕСА_3. Обидві квартири вона отримувала сама. Після смерті ОСОБА_5 вона не знайшла правовстановлюючих документів на зазначені квартири. Від обвинуваченої ОСОБА_2 дізналась про те, що ОСОБА_5 заборгував їй гроші і в якості застави залишив документи на квартири. Згодом вона повернула всі заборговані чоловіком кошти ОСОБА_2 і разом з нею зареєструвала у нотаріуса право власності на квартири по вул.Затонського та Фонтанській дорозі на своє ім'я. Тривалий час її колишній чоловік позичав значні грошові кошти та заборгував їй загалом 28 000 доларів США, без будь-яких розписок. Дізнавшись, що після смерті ОСОБА_5 зазначені квартири не будуть у її власності, вона не звернулась до адвоката оскільки довіряла ОСОБА_2

Документами:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_10 НОМЕР_1, згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 16.05.2014р. згідно якого у приватного нотаріуса ОСОБА_9 було вилучено оригінали договорів №1385/99 купівлі-продажу від 07.10.1999 року та №1384/99 від 07.10.1999р.;

- опис речей які були вилучені у приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 16.05.2014;

- запит до реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області про надання копій документів від 16.05.2014 р.;

- рішення №10337034 від 27.01.2014 року про реєстрацію прав та обтяжень, згідно якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на 1 арк.;

- рішення №10337036 від 27.01.2014 року про реєстрацію прав та обтяжень, згідно якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 на 1 арк.,

- запит слідчого до КП "БТІ і РОН,від 16.05.2014;

- відповідь КП "БТІ і РОН" від 21.05.2014 року, згідно якої повідомлено, що станом на 31.12.2012 року в м.Одесі за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_3;

-запит слідчого до КП "БТІ і РОН" від 16.05.2014 на 1 арк.;

- відповідь КП "БТІ і РОН" від 21.05.2014 року, згідно якої станом на 31.12.2012р. в реєстраційній книзі за №21К на стор.119, Р№334 зареєстрована квартира під АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 на підставі договору дарування квартири, посвідченого 1-ю Одеською держконторою від 13.02.1995р. Дарувальник: ОСОБА_8. Дата реєстрації 21.02.1995р.; за №250пр.,стор.86, Р№74 зареєстрована квартира підАДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Одеського міськвиконкому 17.11.1997г. № 12-12236 на підставі розпорядження №105283 від 17.11.1997г. Дата реєстрації 28.11.1997р.. Також повідомлено, що станом на 31.12.2012г. за вищевказаними книгам за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 реєстрація від 21.10.1999р. в комунальному підприємстві не проводилася.

Речовими доказати по справі:

- договір купівлі - продажу №1385/99 від 07.10.1999р., згідно якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 придбала квартиру за адресою:АДРЕСА_3 за 7700 гривень

- договір купівлі - продажу №1384/99 від 07.10.1999р., згідно якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 придбала квартиру за адресою:АДРЕСА_1 за 3700 гривень;

- завірені копії документів з реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області щодо квартири АДРЕСА_3: заява про державну реєстрацію прав та обтяжень на 1 арк., паспорт ОСОБА_2 на 4 арк., технічний паспорт на кв.АДРЕСА_3 на 3 арк., пошук заяв у базі даних на 1 арк., витяг з державного реєстру обтяжень на 1 арк.;

- завірені копії документів з реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області щодо квартири АДРЕСА_1: заява про державну реєстрацію прав та обтяжень на 1 арк., паспорт ОСОБА_2 на 4 арк.,

- витяг з державного реєстру речових прав №16829523 від 27.01.2014 року, згідно якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 у м.Одесі на 2 арк.,

- технічний паспорт на АДРЕСА_1 на 3 арк., згідно якого ОСОБА_2 є власником зазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу №1384/99 від 7.10.1999 р.;

- пошук заяв у базі даних на 1 арк., витяг з державного реєстру обтяжень на 1 арк.,

- витяг з державного реєстру речових прав №16839839 від 27.01.2014 року, згідно якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 на 2 арк.,

- картка прийому заяви №10244490 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) подана ОСОБА_2.

Таким чином, наведені досліджені докази в їх сукупності, обґрунтовано дозволяють суду дійти висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їй злочинів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує в межах пред'явленого обвинувачення за:

* ч.1 ст.358 КК України за ознаками: підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, організацією, які мають право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його підроблювачем;

*ч.4 ст.358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

*ч.4 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

При призначені покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів - відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений за ч.4 ст.190 КК України, є особливо тяжким; злочини, передбачені ч.1,4 ст.358 КК України, є злочинами невеликої тяжкості; особу винної - вдова, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні батька похилого віку 1940 року народження, має постійне місце роботи.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, є: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Майнова шкода, завдана злочином, потерпілій стороні не відшкодована.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за вчинені нею злочини, передбачені ч.1,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкцій вказаних статей, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважаючи дане покарання достатнім для її виправлення та перевиховання.

Процесуальні витрати відсутні

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, ст.55-73 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.4 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією всього майна.

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 ( два) роки

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2(два) роки.

У відповідності зі ст. 70, 72 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5(п'ять ) років з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком суду законної сили залишити без змін. Речові докази по справі:

- завірені копії заяви про державну реєстрацію від ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 за підписом ОСОБА_2 на 1аркуші;

*копія паспорту ОСОБА_2 на 4 листах; копія договору купівлі-продажу «Одеської нової біржі» №1385/99 від 07.10.1999 року на 4 листках; копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 на власника ОСОБА_2 на 3 листках; Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави на запит органу на 5 листках; картка прийому заяви №10244490 на 1 листку; «Заява про державну реєстрацію від ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 за підписом ОСОБА_2 на 1 листку; копія паспорту ОСОБА_2 на 4 ркушах копія договору купівлі-продажу «Одеської нової біржі» №1384/99 від 07.10.1999 року на 4 аркушах; копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 на власника ОСОБА_2 на 3 листках; Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави на запит органу на 5 аркушах» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій

Головуючий суддя:

Судді:

12.05.2016