Ухвала суду № 65264498, 13.03.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/482/15-ц

УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І. при секретарі Марчук Н.М., розглянувши в м. Кагарлику заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду від 16.04.2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в :

Розглянувши вказані дві заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в яких він вказав наявність обставини, що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду відповідачем ОСОБА_1 та наявність доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача про пропуск строку позовної давності по частині позовних вимог, суд вважає, що слід скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 16.04.2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу і призначити справу до розгляду в загальному порядку відповідно до ст. 231, 232 ЦПК України, так як судом встановлено наявність обставини, що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду відповідачем ОСОБА_1 та наявність доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача про пропуск строку позовної давності по частині позовних вимог.

Також ОСОБА_1 просив у результаті розгляду заяв про перегляд заочного рішення скасувати виконавчі листи по справі, скасувати постанову про розшук майна від 10.03.2016 року , видану головним державним виконавцем Качанюк О.В., але відповідно до ст.231 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяв про перегляд заочного рішення суд не може прийняти таких рішень, а може тільки залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Тому ці вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 16.04.2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.03.2017 року на 15 год .40 хв.

В решті заяви відмовити.

С Cуддя: ОСОБА_3