Ухвала суду № 65264103, 13.03.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/770/17

провадження № 6-а/361/11/17

13.03.2017

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу у відповідності до положення частини 2 статті 267 КАС України,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Врублевського Збігнева до Броварської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермой-Кі», компанія «Кланвест лімітед», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіб-Сервіс», ОСОБА_2 Томашек, «Avagno Enterprises Limited» про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію змін до договору про діяльність підприємства з іноземними інвестиціями.

В лютому 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про накладення штрафу у відповідності до положення частини 2 статті 267 КАС України, у звязку із відсутністю інформації щодо стану виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2004 року.

Вивчивши заяву, судом було встановлено, що рішення Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2004 року було ухвалено в порядку цивільного судочинства, а представник позивача ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про накладення штрафу у відповідності до положення частини 2 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, що суперечить порядку здійснення правосуддя.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року заявнику надався строк до 10 березня 2017 року для усунення виявлених недоліків.

07 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення відносно вищезазначеної ухвали суду від 24 лютого 2017 року та долучив до них лише копію листа Апеляційного суду Київської області №08.1-11/104/2016 від 25 липня 2016 року, в якому зазначено рішення Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2004 року у справі №2-104/04 та копію ордеру.

При витребуванні матеріалів цивільної справи з архіву Броварського міськрайонного суду Київської області було встановлено, що матеріали справи №2-104/04 за позовом Врублевського Збігнева до Броварської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермой-Кі», компанія «Кланвест лімітед», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіб-Сервіс», ОСОБА_2 Томашек, «Avagno Enterprises Limited» про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію змін до договору про діяльність підприємства з іноземними інвестиціями з 21 грудня 2016 року перебувають в Апеляційному суді Київської області, у звязку із надходженням до Апеляційного суду Київської області заяви від Врублевського Збігнева щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 22а-2567/2004.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що не може прийти до правильного вирішення питання про накладення штрафу у відповідності до положення частини 2 статті 267 КАС України, у звязку із невиконанням рішення Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2004 року в справі №2-104/04, оскільки у відсутність матеріалів даної цивільної справи зробити це не є можливим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу у відповідності до положення частини 2 статті 267 КАС України залишити без руху до повернення до Броварського міськрайонного суду Київської області матеріалів цивільної справи №2-104/04 із Апеляційного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подавала заяву, в загальному порядку адміністративного судочинства протягом пяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С.Сердинський