Ухвала суду № 65263204, 10.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8005/16-ц

Провадження № 2/520/4195/17

УХВАЛА

10.03.2017

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2016 року було прийнято до провадження цивільну справу №520/8005/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначено до судового розгляду.

06 березня 2017 року до Київського районного суду м. Одеси від представник позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку він просить провести з Дніпровським районним судом м. Києва.

У відповідності до ч. 1-2ст.158-1УПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача знаходиться у м. Києві.

Дану ухвалу надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,44,158-1,п. 5 ч.1 ст.207, ст. ст.209,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі №520/8005/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (м. Київ 02105, вул. Сергієнка, 3 ) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_6 ( 02096 м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ) з Київським районним судом м. Одеси 10 квітня 2017 року об 11 год.30 хв.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПКУкраїни.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5ст. 158-1 ЦПК Україникопія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

У відповідність дост.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.