Постанова № 65263087, 16.08.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 16.08.2016

Справа № 501/1874/16-п

3/501/712/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, - року народження, бухгалтера ТОВ «ВІС (УКРАЇНА)», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, №175, серія АА №108248 від 27 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ТОВ «ВІС (Україна)» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) допустила правопорушення передбачені п.п 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п. 119.2 Податкового кодексу України.

Вивчивши адміністративні матеріали справи, суд вважає, що протокол підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав:

В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, яка притягається до адміністративної відповідальності - дата народження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково має бути зазначено суть, тобто опис обставин об'єктивної сторони діяння відповідно до КУпАП, з яких в діях особи вбачався би склад певного адміністративного правопорушення, а також нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В пункті п. 4 вищевказаного протоколу зазначено, що особа притягається у - друге, проте, в п. 5 відповідальність передбачена за абзацом першим ст. 1634. При цьому стаття 1634 КУпАП містить дві частини, диспозиції які відрізняються та є самостійними складами адміністративного правопорушення.

Бланк, на якому викладено супровідний лист до зазначених адміністративних матеріалів, містить назву «Іллічівська об'єднання Державна податкова інспекція Головного управляння ДФС в Одеській області» проте підписаний супровідний лист першим заступником начальника ДПІ у м. Іллічіську ГУ ДФС в Одеській області.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення.

Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

З цих підстав, вважаємо, що протокол про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню до Іллічівської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення, що відповідає позиції Верховного Суду України викладену в постанові Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14, з питань неналежного оформлення адміністративних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. _ ст. 1634 КУпАП, - повернути до Іллічівської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя