Ухвала суду № 65263040, 14.03.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.03.2017

Справа № 501/4824/13-ц

2/501/3/17

У Х В А Л А

14 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавель П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим зобовязання.

29 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (документів) у позивача для дослідження у судовому засіданні.

19 травня 2016 року суд виніс ухвалу про задоволення клопотання і витребував з ПАТ КБ «Приват Банк» докази, але зазначена ухвала банком не виконана.

Сьогодні у судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про повторне витребування тих же доказів (документів), а саме:

- оригінал кредитного договору №ODILGA00000178 від 21.05.2007 року;

- оригінал заставної від 21.05.2007 року, яка зазначена в договорі іпотеки від 22.05.2007 року;

- оригінал заяви №6 від 22.05.2007 року на видачу кредитних коштів з каси банку за підписом ОСОБА_2.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін виникають складнощі по отриманню доказів, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дані докази матимуть значення для справи, тому заяву ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк» для дослідження у судовому засіданні:

- оригінал кредитного договору №ODILGA00000178 від 21.05.2007 року;

- оригінал заставної від 21.05.2007 року, яка зазначена в договорі іпотеки від 22.05.2007 року;

- оригінал заяви №6 від 22.05.2007 року на видачу кредитних коштів з каси банку за підписом ОСОБА_2.

Попередити посадових осіб ПАТ КБ «Приват Банк», що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин - посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання ухвали, судового рішення. Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель П.І.