Рішення № 65262892, 14.05.2015, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/384/15-ц

Провадження № 2/499/233/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" травня 2015 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації в Одеській області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій просив позбавити ОСОБА_1 (далі - відповідач) батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 14 травня 2015 року позовна заява в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дитини залишено без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив направив до суду заяву в якій пояснив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу заочно у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, у зв'язку з чим судом 14 травня 2015 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин.

Відповідач являється матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

З довідки виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області від 05 вересня 2014 року №512/01-35, вбачається, що відомості про батька до актового запису про народження на ОСОБА_2, внесені за заявою матері.

Згідно довідки Іванівської центральної районної лікарні від 20 лютого 2015 року вбачається, що відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини (а.с.9).

З характеристики від 10 лютого 2015 року виданої Іванівським дитячим садком-яслами №2 «Золотий ключик» відповідач не займається вихованням дитини (а.с.6, 10).

З довідок видани Бузинівською сільською радою Іванівського району Одеської області відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини займається бабуся (а.с. 11).

Відповідно до характеристики за місцем проживання відповідач характеризується негативно (а.с.12).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 19 лютого 2015 року вбачається, що дитини проживає разом з бабусею, яка має усі необхідні умови для створення сприятливих умов для проживання та розвитку дитини. (а.с.15)

З висновку служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації в Одеській області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 від 20 лютого 2015 року № 51/В, вбачається, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини повністю відповідають інтересам дитини (а.с.18).

Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.

Зі змісту ст. 150 СК України вбачається, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги пояснення сторін, письмові докази, відмовляючи в задоволенні позову суд виходить з таких мотивів.

Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК, Закону України «Про охорону дитинства», суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та не виконання батьківських обов'язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав даних осіб.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, що виражається в незабезпечені її харчуванням, медичним доглядом та не може забезпечити стабільні й гармонійні умови для життя дитини.

Такий висновок підтверджується виходячи з практики Верховного Суду України.

Так, в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 19.12.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» пленум роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитині, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу та не створюють умов для отримання нею освіти.

Вирішуючи справу керуючись процесуальними нормами суд зазначає, що за ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, в межах позовних вимог та на підставі поданих ними доказів.

З ч.1 ст.58 ЦПК України вбачається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, оскільки він являється державним органом який звернувся до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб в частині позбавлення батьківських прав.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає на необхідне судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної вимоги в частині позбавлення батьківських прав в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації в Одеській області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок: 31217206700200; отримувач - УКУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-82801 1; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.

СуддяО. О. Кравчук