Ухвала суду № 65262867, 18.01.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/860/15-ц

Провадження № 2-ЗЗ/202/3/16

УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретарі Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа № 202/860/15-ц.

У грудні 2015 року від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, де вказано, що Ухвалою Індустріального районного суду від 29.01.2015 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт та забороно відчуження земельної ділянки площею 0,1399 гектарів, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (площею 0,1000 га) та ведення особистого підсобного господарства (площею 0,0399 га), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Зеленоградська, буд. 21 (кадастрові номери 1210100000:09:004:0010 та 1210100000:09:004:0011).

Заявник зазначає, що відповідно до договору іпотеки №ДІ-252 від 30.01.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк», як іпотеко держателем, та ОСОБА_1, як іпотекодавцем, ПАТ КБ «ПриватБанк» є іпотеко держателем земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Зеленоградська, буд. 21.

Суд звертає увагу на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не було стороною по даній цивільній справі, однак є іпотеко держателем майна, що було предметом спору.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнити.

Заходи забезпечення позову по цивільній справі № 202/860/15-ц - скасувати.

Зняти арешт та заборону відчуження земельної ділянки площею 0,1399 гектарів, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (площею 0,1000 га) та ведення особистого підсобного господарства (площею 0,0399 га), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Зеленоградська, буд. 21 (кадастрові номери 1210100000:09:004:0010 та 1210100000:09:004:0011).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя: В.П.Мороз