Ухвала суду № 65262137, 13.03.2017, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1050/16-а

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення

адміністративного позову

13 березня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області про скасування рішення субєкту владних повноважень, третя особа Комунальне підприємство «Житловик»,

встановив:

12 серпня 2016 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області № 312 від 07 липня 2016 року «Про припинення договору оренди», вказуючи на те, що рішення прийнято всупереч діючому законодавству та порушує його права, як орендаря, оскільки внаслідок прийняття оскаржуваного рішення виконавчий комітет перевищив свої повноваження, надані Законом «Про місцеве самоврядування».

15 серпня 2016 року ухвалою суду у справі за заявою позивача застосовано заходи забезпечення адміністративного позову, якими зупинено дію рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області від 7 липня 2016 року № 312 «Про припинення договору оренди» та заборонено виконавчому комітету Арцизької міської ради Одеської області, його посадовим особам, КП «Житловик» вчиняти дії з перешкоджання ФОП ОСОБА_1 користуватись приміщеннями за адресою: 68400, м. Арциз Одеської області, вул. 28 Червня, 103, які він займає на підставі договору оренди, укладеного 16 вересня 2013 року між КП «Житловик» та ФОП ОСОБА_1

30 січня 2017 року представником відповідача ОСОБА_2 до суду подано клопотання про скасування застосованих у справі заходів забезпечення позову, яке обґрунтоване зміною обставин, які стали підставою для застосування таких заходів, зокрема сплив строк дії договору оренди, який власник не має наміру продовжувати та договірні правовідносини не є предметом судового розгляду у наявній справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Вирішуючи подане відповідачем клопотання суд враховує, що вжиті заходи забезпечення адміністративного позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Суд також бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів (в даному випадку КП «Житловик»).

Так, як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області № 312 від 07 липня 2016 року «Про припинення договору оренди», у зв'язку із чим було вжито заходів забезпечення позову. Разом з тим, у наявний час строк дії договору оренди сплив та за твердженнями відповідача він не має наміру пролонгації цього договору, отже необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, відтак, оскільки заходи забезпечення позову були вжиті судом у зв'язку із тим, що захист прав, свобод та інтересів позивача міг стати неможливим без вжиття таких заходів, а на даний час вказані обставини відпали, то суд вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою суду від 15 серпня 2016 року заходи забезпечення позову.

Отже, клопотання виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117 118 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області про скасування рішення субєкту владних повноважень, третя особа Комунальне підприємство «Житловик», задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою суду від 15 серпня 2016 року заходи забезпечення адміністративного позову про зупинення дії рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області від 7 липня 2016 року № 312 «Про припинення договору оренди» та заборону виконавчому комітету Арцизької міської ради Одеської області, його посадовим особам, КП «Житловик» вчиняти дії з перешкоджання ФОП ОСОБА_1 користуватись приміщеннями за адресою: 68400, м. Арциз Одеської області, вул. 28 Червня, 103, які він займає на підставі договору оренди, укладеного 16 вересня 2013 року між КП «Житловик» та ФОП ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання направити Арцизькій міській раді Одеської області та Комунальному підприємству «Житловик» для негайного її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Арцизький районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції особою, яка її подає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду