Ухвала суду № 65261995, 13.03.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6577/16-ц

(2-п/199/22/17)

УХВАЛА

13.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» , про перегляд заочного рішення суду ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Базис», про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Представник ПАТ «АКБ «Базис», звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду посилаючись на те, що він не зміг прийняти участь у справі у звязку з перебуванням у відрядженні, а тому не мав можливості надати у судовому засіданні докази, які спростовують вимоги позивача. У звязку відсутністю в штаті підприємства фахівців в галузі права, відповідач не зміг забезпечити явку іншого представника в судове засідання.

В судовому засіданні представник ПАТ ««АКБ «Базис» просив переглянути та скасувати заочне рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, направленим до суду листом просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та мав можливість надати докази, які спростовують вимоги позивача.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву представника ПАТ «АКБ «Базис» про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» , про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, починаючи з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник