Ухвала суду № 65261871, 03.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/3545/17

Провадження №2зз/200/22/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа №2-6616/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Рішенням суду від 14.11.2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

27.02.2017 року до суду надійшла заява відповідача про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Заява жодним чином не аргументована, не викладено обставини накладення арешту, а також причетність заявника до нібито обтяженого майна (не доведено право власності на квартиру), не зазначено мотиви, з яких суд повинен скасування обтяження з майна, якщо таке існує (виконання рішення суду, тощо).

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що цивільну справу №2-6616/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу знищено за закінченням строку зберігання.

Судом збережено виключно рішення від 14.11.2005 року по суті позовних вимог.

Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо існування актуальних записів про обтяження квартири саме Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська в межах даної цивільної справи заявником не представлено.

Враховуючи необґрунтованість заяви, відсутність матеріалів цивільної справи для встановлення факту накладення судом арешту на майно відповідача, в заяві відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

В заяві відповідача про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова