Постанова № 65261650, 06.02.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
06.02.2017
Номер справи
490/11994/16-п
Номер документу
65261650
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 490/11994/16-п н\п 3/490/400/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, 03.03.1983 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, 325, проходить військову службу на посаді старшого слюсара-монтажника відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти ВЧ А2062 у військовому званні старший матрос, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Старший матрос ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом у ВЧ А2062, внаслідок порушення військової дисципліни, о 10:00 год. 17 листопада 2016 року в службовий час перебував в стані алкогольного спяніння на території військового обєкту, у парку військової частини А2062 в військовому містечку № 118, що знаходиться за адресою: пр-т Героїв України, 70 в м. Миколаєві, та виконував обовязки військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в поясненнях до протоколу вказав що дійсно вживав алкогольні напої та перебував на службовому місці в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали, додані до протоколу, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення доводиться наступними доказами: протоколом № 18 про військове адміністративне правопорушення від 13.12.2016 року; випискою № 4171 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.11.2016 року (результат приладу «Алкотест «Драгер» - 2,83 проміле); висновком № 4171 від 17.11.2016 року; контрактом про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Так, встановлено що ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді старшого слюсара-монтажника відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти ВЧ А2062 у військовому званні старший матрос.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров'я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.

Проте, всупереч наведеним статутним обов'язкам ОСОБА_1, не утримався від вживання алкоголю та здійснив розпивання алкогольного напою в службовий час та виконував свої посадові обовязки, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 03.03.1983 р. н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

Часті запитання

Який тип судового документу № 65261650 ?

Документ № 65261650 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65261650 ?

Дата ухвалення - 06.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65261650 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65261650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65261650, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 65261650, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65261650 відноситься до справи № 490/11994/16-п

Це рішення відноситься до справи № 490/11994/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65261648
Наступний документ : 65261655