Ухвала суду № 65261631, 14.03.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/634/17

Провадження № 2/484/615/17

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

14 березня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 63 014 грн. 36 коп., -

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2017 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 63 014 грн. 36 коп.

Також ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подало заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, яке належить на праві власності відповідачці, а саме: житловий будинок в с. Грушівка Первомайського райому Миколаївської області по вул. Братів Лісовців, 102 та земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану в с. Грушівка Первомайського райому Миколаївської області по вул. Братів Лісовців, 102, оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заявлено позов про стягнення з ОСОБА_1 63 014,36 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких лише 5 999,58 грн. - заборгованість за кредитом, а 50 191,91 грн. - відсотки по користуваню кредитом.

Позивач просить накласти арешт на належні відповідачці житловий будинок і земельну ділянку в с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області. До заяви додано інформаційні довідки з державного реєстру речових прав, однак не надано інформації про вартість такого майна, що позбавляє суд можливості визначити, чи співмірний арешт майна відповідачки її боргу, який просить стягнути банк.

Суд вважає, що в даному випадку позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, а тому на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК України заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву про забезпечення позову по справі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 63 014 грн. 36 коп. - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :