Ухвала суду № 65261295, 13.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.03.17

Справа №489/5521/16-ц

н/п 2/489/410/17

УХВАЛА

13 березня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, яким просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 115966,46 грн. за кредитним договором від 28 січня 2012 р.

Ознайомившись із позовом та доданими матеріалами, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження.

За отриманими даними відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з адреси реєстрації 17 січня 2016р. в звязку зі смертю, на підставі актового запису про смерть № 58 від 02 березня 2015р.

У відповідності до копії актового запису про смерть № 58 від 02 березня 2015р., ОСОБА_1 помер 28 лютого 2015р. у м. Миколаєві, відомості щодо спадкоємців відсутні за неотриманням судом спадкової справи.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, позов може бути пред'явлений тільки до особи, яка на час вчинення процесуальної дії є живою.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-які стадії цивільного процесу.

Разом з тим, як зазначено вище, відповідач ОСОБА_1 помер 28 лютого 2015 р. Між тим, позов до нього пред'явлений в листопаді 2016 року. На момент подання позову інформацію про смерть відповідача ОСОБА_1 була відсутня, однак з урахуванням таких відомостей на даний час, у відкритті провадження по справі слід відмовити, на підставі пункту 5 частини 2 статті 122 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Д.Г. Губницький