Постанова № 65261284, 10.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.03.2017

Справа № 3/489/142/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участю секретаря судового засідання Лейфури Д.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 12.12.2016 року близько 22.29 год., керував транспортним засобом Тойота державний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Набережній, 2-а з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка не відповідає обстановці, що склалась). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру "Драгер" та від проходження огляду в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, не визнав та пояснив, що 12.12.2016 року від з дружиною їхали від батьків, дружина була за кермом, а він спав на задньому сидінні. Дружина обігнала працівників поліції, ті ввімкнули проблискові маячки. Дружина зупинилась. Працівники поліції сказали, що вони начебто помінялись місцями, а за кермом сидів він. Він автомобілем не керував. В нього були посвідчення водія та паспорт, він предявив паспорт. Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 12.12.2016 року в темну пору доби вони патрулювали на службовій машині в районі вул. 2 Набережної, побачили позашляховик, який порушив правила дорожнього руху, почали за ним слідувати, подали звуковий сигнал про зупинку. Позашляховик ввімкнув правий сигнал повороту, але довгий час не зупинявся. Через заднє дзеркало було видно як в позашляховику проходить переміщення людей. Через кілька хвилин автомобіль зупинився. Після зупинки вони підбігли до автомобіля, на місці водія сиділа вагітна жінка, на задньому сидіння сидів ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_2 визнав, що вживав алкогольні напої та сидів за кермом, сказав, що йому потрібно було проїхати кілька метрів. Вони зупинили свідків та склали протокол про адміністративне правопорушення, від підпису та отримання протоколу ОСОБА_2 відмовився.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, переглянувши відеозапис, на якому ОСОБА_2 підтвердив факт вживання алкогольних напоїв та керування автомобілем, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31111149700001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій