Ухвала суду № 65261216, 08.02.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4202/16-ц

Провадження № 2-з/488/1/17 р.

У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року ОСОБА_3 предявлено вказаний позов, в котрому вона просить визнати дії приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо проведення 15.09.2016р. державної реєстрації права власності на будинок, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, буд. 26, за ПАТ КБ ПриватБанк незаконними; визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно з яким 15.09.2016 р. внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 16458979 про державну реєстрацію права власності на будинок, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, буд. 26; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1030483948101, за ПАТ КБ ПриватБанк на підставі Договору іпотеки від 30.01.2007р.; визнати дії приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо проведення 19.09.2016 р. державної реєстрації права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, 26, кадастровий номер: 4810136600:11:002:0006, площею: 0,045 га, за ПАТ КБ ПриватБанк, незаконними; визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, індексний номер: 31504018 від 21.09.2016р., згідно з яким 19.09.2016 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 16511619 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, прову. Колективний, 26, кадастровий номер: 4810136600:11:002:0006, площею: 0,045 га, за ПАТ КБ ПриватБанк на підставі Договору іпотеки від 30.01.2007р.

Позивач вважає, що позов необхідно забезпечити шляхом встановлення заборони ПАТ "Миколаївгаз", ПАТ "Миколаївобленерго" та іншим підприємствам надавачам житлово-комунальних послуг міста ОСОБА_1, вчиняти будь-які дії щодо переоформлення особових рахунків на нових власників, за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, 26, посилаючись на те, що відносно оспорюваного будинку та земельної ділянки вже зараз вчиняються дії, які порушують право користування будинком.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так як в заяві про забезпечення позову не вбачається підстав, які б свідчили про те, що невжиття зазначеного заходу забезпечення позову може зробити неможливим або утрудненим виконання рішення по справі про визнання протиправним та скасування рішення, то суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева