Справа № 487/112/14-ц
Провадження № 8/487/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
02.03.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» в особі представника за довіреністю звернулися до суду із заявою про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій просили переглянути рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2014 року по справі №487/112/14-ц.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 364-1 ЦПК України, а саме, заявником не додано до заяви документів, які б підтверджували сплату судового збору у повному розмірі.
Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України до заяви про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Згідно ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правиластатті 121цього Кодексу.
Відповідно до положень п.6, п.1 частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (станом на 01.09.2015 року), судовий збір сплачується: за заяву про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи наведене, заявнику необхідно: додати до заяви її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та сплатити судовий збір, за подання до суду заяви про перегляд рішення у звязку із ново виявленими обставинами в розмірі 4019,40 грн.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Запропонувати заявнику в строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки зазначені в ній, а саме: додати до заяви її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та сплатити судовий збір, за подання до суду заяви про перегляд рішення у звязку із ново виявленими обставинами в розмірі 4019,40 грн. на р/р 31212206700003, Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, Одержувач: Державний бюджет 22030001, та надати суду документ, який це підтверджує. В платежі обовязково зазначити призначення платежу: судовий збір за заявою ПАТ «Перший український міжнародний банк», Заводський районний суд м.Миколаєва, код ЄДРПО - 02892451.
Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.
СУДДЯ: А. В. БІЦЮК
Судове рішення № 65261108, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/112/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: