Постанова № 65260976, 14.03.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/188/17-п

Провадження №3/471/50/17

Номер рядка звіту 294

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14 березня 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації по вул. Дружби, 53 в смт. Братське Миколаївської області, паспорт серії ЕР 023720 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 14 червня 2002 року, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Братського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП з призначенням покарання у вигляді 51 грн. штрафу,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку, в якому проживає, з 23-00 до 05-00 години ранку наступного дня; заборонити виїзд за межі Братського району Миколаївської області по особистим справами без дозволу відділу поліції; заборонити знаходитися в барах та інших пивних закладах де є реалізація спиртних напоїв на розлив; зобов'язати з'являтись на реєстрацію до чергової частини Братського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області 1 числа кожного місяця.

20.02.2017 року о 23 год. 00 хв. при перевірці адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-щі Братське Миколаївської області встановлено, що останній на час перевірки був відсутній, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

21.02.2017 року о 23 год. 00 хв. при перевірці адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-щі Братське Миколаївської області встановлено, що останній на час перевірки був відсутній, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

22.02.2017 року о 23 год. 00 хв. при перевірці адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-щі Братське Миколаївської області встановлено, що останній на час перевірки був відсутній, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

23.02.2017 року о 23 год. 00 хв. при перевірці адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-щі Братське Миколаївської області встановлено, що останній на час перевірки був відсутній, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АА № 533277 від 28.02.2017 року; даними протоколу серії АА № 533361 від 28.02.2017 року; даними протоколу серії АА № 533276 від 28.02.2017 року; даними протоколу серії АА № 533362 від 28.02.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з тим, що до суду надійшло чотири справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, постановою від 14 березня 2017 року справи були обєднанні в одне провадження, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначати, виходячи із санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин, вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету, р/р 31118106700081, отримувач - Братс.УК/Братський р-н/ККД21081100, код за ЄДРПОУ отримувача - 37278537, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. на користь державного бюджету (найменування стягувача: Державна судова адміністрація; місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Скарницька І.Б.