Справа № 132/103/17 Провадження № 22-ц/772/646/2017Головуючий в суді першої інстанції Павленко І. В.Категорія 34Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 березня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Встановив:
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року відкрито провадження у справі.
31 січня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга подана відповідачем після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та він не порушує питання про поновлення такого строку, а також з підстав неповної сплати судового збору.
Відповідачу надано строк для усунення недоліків (доплати судового збору) - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.
13 березня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області від відповідача ОСОБА_2 надійшла квитанція від 7 березня 2017 року про сплату судового збору в сумі 11,20 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду від 19 січня 2017 року.
Підставами для поновлення такого строку відповідач зазначив те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 24 січня 2017 року. Останнім днем для подання ним апеляційної скарги на ухвалу суду було 30 січня 2017 року. Однак скарга ним не була подана у встановлений законом строк, оскільки 30 січня 2017 року він захворів на гострий бронхіт, в зв'язку з чим вимушений був звернутись за медичною допомогою в лікарню, що підтверджується відповідною довідкою.
Просив визнати поважними причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали від 19 січня 2017 року та поновити такий строк.
За наведених обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження ували суду відповідачем ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,
У х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Суддя М.В. Матківська
Судове рішення № 65260916, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/103/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: