Ухвала суду № 65260842, 02.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/1100/14-к

Провадження №11-кп/772/609/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

м. Вінниця

Суддя - доповідач Апеляційного суду Вінницької області - Гончарук М.М. ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Шамалюка В.А. та адвоката Никитюка О.І., на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги прокурора Шамалюка В.А. та адвоката Никитюка О.І., на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України надійшли до Апеляційного суду Вінницької області 27.02.2017 року.

Перевіривши апеляційні скарги прокурора Шамалюка В.А. та адвоката Никитюка О.І. вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження його учасниками є: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, дві потерпілі та їх представники.

Разом з тим, до апеляційного суду було надано оригінали та по чотири копії апеляційних скарг, що позбавляє апеляційну інстанцію можливості виконати вимоги ч.2 ст.397 КПК .

Таким чином, апеляційні скарги не відповідають вимогамст.396 КПК України.

Відповідно до ч.1ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги, і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що прокурор Шамалюк В.А. та адвокат Никитюк О.І. подали апеляційні скарги без додержання вимогст.396 КПК України, вважаю за необхідне подані ними апеляційні скарги залишити без руху.

Керуючись ст.ст.396,399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги прокурора Шамалюка В.А. та адвоката Никитюка О.І., на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України залишити без руху.

Надати прокурору Шамалюку В.А. та адвокату Никитюку О.І. дводенний строк для виконання вимог ст. 396 КПК України, що рахується з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Гончарук

З оригіналом згідно суддя: