Постанова № 65260716, 09.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4896/17

Провадження № 3/127/2033/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Державної фіскальної служби України Управління протидії митним правопорушенням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, проживаючого в Республіці Молдова, м. Яловени, вул. Четатя Алба, 51, НОМЕР_1, виданий 16.08.2016 року, IS «CRISREGISTRU»,

за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2017 року о 22 годині 31 хв., в пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку вїзд в Україну, заїхав пасажирський мікроавтобус марки «Мерседес 313 CDI» реєстраційний номер VYH526, під керуванням громадянина Р.Молдови ОСОБА_1, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю куди і заїхав вказаним транспортним засобом. На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення даного транспортного засобу для проведення його поглибленого огляду.

О 22 годині 40 хвилин, при проведенні митного огляду багажу та особистих речей водія вказаного мікроавтобусу, в трьох дорожніх сумках громадянина Р.Молдови ОСОБА_1, які знаходились в багажному відсіку, виявлено товар:- 54 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина, 26 літрів рідини білого кольору з характерним запахом вина, та 12 скляних пляшок коньяку «CALARASI», віком 5 років, ємкістю 0,5л., міцністю 40%, молдовського виробництва без акцизних марок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що, зокрема, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.14).

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя вважає можливим провести розгляд справи у відсутність належним чином повідомленого правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0041/401060201/17 від 23.01.2017 року (а.с. 2-5), актом про проведення (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с. 7), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0041/401060201/17 (а.с. 8-9), доповідною запискою працівника митниці (а.с. 13), постановою про призначення експертизи (а.с. 14), висновком експерта №142005901-0360 від 27.02.2017 року, відповідно до якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення МП станом на дату оцінки становить 2115,00 грн.(а.с. 16-17).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більше як 22%) алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 378 МКУ та Постанови КМУ від 21.05.2012 №434»пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється».

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилучених товарів 54 л рідини червоного кольору, 26 л рідини білого кольору, 10 пляшок коньяку «CALARASI», віком пять років, ємкістю 0,5 л кожна, міцністю 40%, молдавського виробництва без акцизних марок.

Відповідно до ст. 519 МК України, з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці підлягають стягненню витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару, в сумі 115,47 грн., на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 366, 376, 378, 471, 487 Митного кодексу України, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) з конфіскацією вилучених товарів конфіскацією вилучених товарів 54 л рідини червоного кольору, 26 л рідини білого кольору, 10 пляшок коньяку «CALARASI», віком пять років, ємкістю 0,5 л кожна, міцністю 40%, молдавського виробництва без акцизних марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів Подільський.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці (отримувач: Вінницька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39510664, р/р 31251220189176 МФО 820172, в ДКСУ м. Київ), витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 115,47 грн. (сто пятнадцять гривень 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: