Ухвала суду № 65259419, 10.03.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/529/12-ц

2/296/128/17

УХВАЛА

"10" березня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування документів з ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав для забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити та витребувати:

- у ПАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, Січових Стрільців, 15) оригінал кредитного договору №30/11/2007/840-Н/733 від 30.11.2007 року.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, Січових Стрільців, 15).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Р. А. Галасюк