Ухвала суду № 65258943, 13.03.2017, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1446/16-к

провадження № 1-кп/166/2/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

смт. Ратне 13 березня 2017 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Олішкевича О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42016030000000135 від 29.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується в умисних діях , які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь- якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно , поєднаними з вимаганням неправомірної вигоди, що вчинене працівником правоохоронного органу.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 23.12.2016 року продовжено терміном на два місяці,тобто до 23 лютого 2017 року, обраний ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2016 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на нього обов'язки : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду ; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає , а саме : смт. Ратне, Ратнівського району Волинської області ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання - смт. Ратне, вул.Короленка,29, Ратнівського району Волинської області ; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, як працівник правоохоронного органу, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна , є умисним та корисливим, він як особисто так із використанням зв'язків, здобутих під час служби , може здійснювати незаконний тиск на свідків , підбурювати їх до давання неправдивих показань в суді, зміни попередніх , викриваючих його свідчень, а тому вказані ризики не зменшилися.

Прокурор підтримав клопотання, прохає його задовольнити, оскільки у кримінальному провадженні свідки не допитані.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Ствердили, що всі обов'язки покладені судом виконувались, з'являвся у судові засідання, не спілкується із колегами, оскільки працює в архіві митного поста " Доманове" та після реорганізації виведений поза штат.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2, обвинуваченого , його захисника, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги , наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 тяжкого кримінального правопорушення, данні про особу обвинуваченого, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, може вчинити інше кримінальне правопорушення , як особисто так із використанням зв'язків, здобутих під час служби , може здійснювати незаконний тиск на свідків , підбурювати їх до давання неправдивих показань в суді, зміни попередніх , викриваючих його свідчень щодо останнього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, який буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання його спробам переховуватись від суду.

Керуючись ст. ст. 179,184, 193, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці до 13 травня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду ;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає , а саме : смт. Ратне, Ратнівського району Волинської області ;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання - смт. Ратне, вул.Короленка,29, Ратнівського району Волинської області ;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання обвинуваченим ОСОБА_2 здійснює прокурор прокуратури Волинської області - Олішкевич Олександр Вікторович .

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.З. Фазан