Вирок № 65258922, 14.03.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2306/16-к

провадження №1-кп/165/30/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

прокурора Романишина В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Ківерці Волинської області, громадянки України, українки, з базовою середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, без визначеного місця проживання, судимої вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 12 жовтня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк три місяці, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 травня 2016р. за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, використовуючи кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 видану на ім'я ОСОБА_2, яку останній передав добровільно під час розпиття спиртних напоїв на зупинці громадського транспорту, що по вул. Луцькій, 25 м. Нововолинська та надавши пін-код до неї, близько 18 год. 27 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», що за адресою 15-й мікрорайон, 19, м. Нововолинськ, під час проведення безготівкових розрахунків по оплаті за придбані товари, таємно викрали з вказаного рахунку кошти в сумі 66,41 грн., після чого шляхом проведення чотирьох операцій по зняттю готівки, таємно викрали грошові кошти, а саме з банкомату «Ощадбанк», що розташований в будівлі супермаркету «Наш Край» за адресою м. Нововолинськ 15-й мікрорайон, буд. 19 кошти в сумі 500 грн., та з банкомату «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Нововолинськ вул. Степана Бандери, 45, кошти в сумі 1000 грн., 8000грн., 4500 грн. В подальшому, продовжуючи свій єдиний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи самостійно, без відому особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у приміщення магазину «Аркос», що розташований в місті Нововолинську, на 15-му мікрорайоні буд. № 30, за допомогою проведення безготівкових розрахунків при оплаті за придбаний товар о 22 год.02.хв.11.05 2016, викрала 36 грн. 63 коп., чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 14103,04 грн.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, в якому вона обвинувачується та суду показала, що в травні 2016 року випадково зустріла раніше знайомого на імя ОСОБА_2. До них підійшла ОСОБА_3, яка повідомила, що позичила хлопцеві на імя ОСОБА_5 40 грн. ОСОБА_2 їм дав свою банківську картку і сказав код доступу, дозволивши отоваритись в магазині на 40 грн., в погашення боргу ОСОБА_5 перед ОСОБА_3 Коли оплатили карткою товар на суму приблизно 66 грн., то ОСОБА_3 запропонувала перевірити наявність коштів на картці ОСОБА_2 через банкомат. При цьому прикрила пальцем відеокамеру, що вмонтована в банкоматі і говорила, що їх особи ніхто не встановить. Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечила, що вдвох, без дозволу і відома ОСОБА_2, якого втратили з поля зору, вони знімали кошти в кілька прийомів, в тому числі в сумі 500 грн., 1000 грн., 8000 грн., а пізніше вона особисто, без відома ОСОБА_3, розрахувалась карткою потерпілого ОСОБА_2, в магазині «Аркос», придбавши товару на суму 36,63 грн. Не заперечила, що майнова шкода, завдана злочином становить всього 14103,04 грн. Пояснила, що після цього бачила потерпілого ОСОБА_2, і на його запитання, коли поверне гроші, відповіла, що тоді коли буде їх мати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 27.12.2016 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати провадження стосовно ОСОБА_4 у його відсутності, претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_1 немає, щодо покарання обвинуваченої, то покладається на розсуд суду. (а.м.п.27)

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд не вбачає, і не може віднести до таких щире каяття, оскільки основним і дієвим критерієм такого є відшкодування завданої злочином шкоди, яке, як встановлено судом зі слів обвинуваченої, нею не здійснено. Відсутнє також і активне сприяння розкриттю злочину, оскільки, як під час досудового розслідування провадження, так і в процесі судового розгляду, обвинувачена оголошувалась в розшук, і була затримана 13 лютого 2017 року.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, дані про особу ОСОБА_1, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, немає постійного місця проживання, є фізично здоровою, але не навчається, оскільки відрахована з ПТУ, де посередньо характеризується, не працює, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності у виді арешту, яке на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.

У даному провадженні ухвалою Нововолинського міського суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту на 60 днів, починаючи з 13 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк п'ять місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2016 року, у виді арешту строком три місяці зі штрафом в розмірі 850 грн., більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді п'яти місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання за даним вироком обчислювати обвинуваченій ОСОБА_1 з 13 лютого 2017 року, зарахувавши відповідно до частини 5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання за даним вироком період її попереднього ув'язнення починаючи з 13 лютого 2017 року до набрання цим вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає двом дня арешту.

Запобіжний захід у виді взяття під варту до вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченій ОСОБА_1 без змін.

Речові докази - два мобільні телефони та товарний чек, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити у власності останнього, CD-R диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_1 в цей же строк з моменту вручення її копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук