Ухвала суду № 65258843, 14.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7418/16-к

Провадження № 1-кп/161/60/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 березня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Наумука О.М.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015030010000012 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_10.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, думку потерпілих, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, однак, має постійне місце проживання, частково відшкодував матеріальні збитки потерпілим, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства та надання можливості обвинуваченому ОСОБА_10 відшкодувати в повній мірі матеріальну шкоду потерпілим, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає, однак застовувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з можливістю залишати місце проживання в робочий час.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12.05.2017 року включно.

Покласти на обвинувачнеого ОСОБА_10, наступні обов'язки:

-з'являтися на виклики до суду на першу вимогу, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

-в період з 20:00 год. по 08:00 год. щоденно заборонити залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Ухвалу про обрання запопіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 передати для організації виконання органу уповноваженого на виконання даної ухвали суду, за місцем фактичного проживання обвинуваченого - АДРЕСА_2

Згідно ст.181 ч.4 КПК України, орган уповноважений на виконання даної ухвали зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: