Ухвала суду № 65258614, 14.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/3077/17

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Ігнатенко О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

розглянувши клопотання Херсонської міської виборчої комісії про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2017 року по справі за позовом депутата Херсонської міської ради ОСОБА_1 до Херсонської міської виборчої комісії про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2017 року забезпечено позов по справі за позовом депутата Херсонської міської ради ОСОБА_1 до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області про визнання неправомірними дій .

На зазначену ухвалу Херсонська міська виборча комісія подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено і у ст. 8 Законі України "Про судовий збір". Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В клопотанні апелянт зазначає про відсутність коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки відповідно до ст. 69 закону України "Про місцеві вибори" фінансування виборчих комісій забезпечується виключно у виборчий період.

Врахувавши доводи апелянта, вважаю за необхідне зазначити наступне:

Положенням статті 6 КАС України, яка гарантує право на судовий захист, передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В свою чергу, відстрочення, розстрочення або звільнення сплати судового збору допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, обґрунтування клопотання, зокрема, про відстрочення сплати судового збору із зазначенням обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах.

Зазначені апелянтом обставини щодо неможливості сплати судового збору вважаю суттєвими, та такими, що дійсно ускладнюють оплату судового збору у встановлений для подачі апеляційної скарги строк.

При цьому, згідно ч.2 ст. 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на все зазначене, вважаю, що подане Херсонською міською виборчою комісією клопотання про відстрочення сплати судового збору є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Херсонської міської виборчої комісії про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2017 року по справі за позовом депутата Херсонської міської ради ОСОБА_1 до Херсонської міської виборчої комісії про визнання неправомірними дій - задовольнити.

Відстрочити Херсонській міській виборчій комісії сплату судового збору за апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2017 року до розгляду апеляційної скарги Херсонської міської виборчої комісії судом апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.