Ухвала суду № 65258548, 13.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 514/1576/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Козирєв М.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ у Тарутинському районі Одеської області з вимогою щодо визнання неправомірними дії відповідача про відмову у перерахунку пенсії з 01 липня 2016 року у розмірі 80% місячного заробітку, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01 липня 2016 року виходячи із розміру 80% заробітної плати, зазначеної у довідці Управління Державної казначейської служби України у Тарутинському районі Одеської області № 01-65/390 від 24 жовтня 2016 року.

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

30 грудня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року залишено без руху та встановлено апелянту 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом доплати судового збору у сумі 606,31 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 24 січня 2017 була отримана ОСОБА_1 01 лютого 2017 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року у справі № 514/1576/16-а - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло