У х в а л а
7 березня 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, договорів про внесення змін до іпотечного договору, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Верховного Суду України від 2 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 357, 358 ЦПК України з наданням строку до 1 березня 2017 року для усунення недоліків заяви, оскільки до заяви не було додано документу про сплату судового збору та належної копії судового рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого нею подано заяву (додана лише ксерокопія).
28 лютого 2017 року до Верховного Суду України від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали Верховного Суду України від 2 лютого 2017 року надійшла заява, до якої заявник додав належну копію судового рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, однак решти вимог зазначеної ухвали заявницею не виконано, зокрема не надано документ про сплату судового збору. При цьому заявниця зазначає про скрутне матеріальне становище, однак клопотання про звільнення від сплати судового збору не заявляє.
Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунені в повному обсязі недоліки заяви протягом установленого ухвалою Верховного Суду України від 30 січня 2017 року строку, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 359 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко
Судове рішення № 65258485, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/13463/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: