Ухвала суду № 65258476, 09.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

9 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» - арбітражного керуючого Куліченка М.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 січня 2017 року у справі № 5023/3123/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» до комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», третя особа - Харківська міська рада, про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

6 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» - арбітражного керуючого Куліченка М.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 січня 2017 року у справі № 5023/3123/11 із підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 13 листопада 2015 року у справі № 910/2304/13, від 15 березня 2016 року у справі № 922/296/13-г, та копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року у справі № 201/10700/15-ц.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 5023/3123/11 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок