Ухвала суду № 65257506, 13.03.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Перепелюк І.Б.

секретар Андрушків С.П.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, поданого в інтересах ОСОБА_1, про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2016 року задоволено позов ПАТ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укрсоцбанк" заборгованість в розмірі 7925,73 доларів США, що еквівалентно 195456 грн 74 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_1 клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтованість та розмір такої заборгованості.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 76/17 головуючий у 1-й інстанції Пилип'юк І.В.

категорія: 19/27 суддя-доповідач Міцней В.Ф.

Для вирішення справи необхідно перевірити правильність визначення розміру боргу за кредитним договором № 5 від 7 березня 2008 року, укладеним між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк", та ОСОБА_1, підтвердити чи спростувати розрахунки, що надані банком.

Представник відповідачки ОСОБА_1 заперечує правильність та обґрунтованість наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості, не погоджується як з визначеним розміром заборгованості в цілому, так і його складових.

Крім того, ОСОБА_1 заперечує факт отримання нею кредитних коштів.

Для з'ясування вказаних обставин необхідні спеціальні економічні знання, а тому є підстави для призначення зазначеної експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити у даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут судових експертиз" ( м. Одеса, Адміральський проспект, буд.33-а, офіс 210) Тарасовій Юлії Анатоліївні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка сума кредитних коштів за кредитним договором № 5 від 7 березня 2008 року, укладеним між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, була видана банком позичальнику?

2. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком станом на 21 січня 2016 року (т.1, а.с.199-203) умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та додаткової угоди № 1 від 23 жовтня 2008 року, а також розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Якщо не відповідає, то який розмір заборгованості фактично мав місце станом на 21 січня 2016 року?

3. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за користування кредитними коштами умовам кредитного договору № 5 від 7 березня 2008 року та додаткової угоди № 1 від 23 жовтня 2008 року про внесення змін до кредитного договору?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 22ц -76/17.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" надати експерту всі виписки по рахунках, відкритих за кредитним договором № 5 від 7 березня 2008 року, укладеним між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1.

Для проведення експертизи встановити строк - два місяці з дня отримання необхідних матеріалів.

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: