Ухвала суду № 65257244, 13.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2548/17 Головуючий 1 інст. - Сорока О.П.

Справа № 646/8585/16-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Маркет Торговий Дім» про стягнення боргу за весь період фактичного користування нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 64800,00 грн,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2017 заяву про забезпечення позову залишено без задоволення .

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2017 року ОСОБА_1 через поштове відділення 1 березня 2017 року звернувся з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку. Посилається не те, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався 25.02.2017 року коли отримав її поштою.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін у справі, відповідно наданих відомостей, а саме роздруківки з сайту Укрпошта, отримано відправлення 25 лютого 2017 року.

Відомостей про отримання копії ухвали про залишення заяви про забезпечення позову без задоволення матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, апеляційну скаргу поданою у строк передбачений законодавством, а клопотання про поновлення строку таким, що задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2017 року у справі оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Від сплати судового збору звільнений, окільки має статус особи постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2017 року - відмовити.

Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Маркет Торговий Дім» про стягнення боргу за весь період фактичного користування нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 64800,00 грн.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова