Ухвала суду № 65256885, 09.02.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16337/15-ц

Номер провадження 2/643/606/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Мамалуй М.В., секретаря Воловод К.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 Морі про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ Приватбанк задоволені.

ВідповідачОСОБА_1 Морі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Крім того, під час ухвалення зазначеного рішення судом не зясовані обставини, що мають суттєве значення по справі, а саме: протягом 2014-2015 року ним зараховувалися кошти на погашення спірного кредиту у загальному розмірі 27000 грн., що підтверджується копіями квитанцій, однак позивачем ці сплати не враховані, а врахована лише сума у розмірі 14999, 27 грн. Позивач нарахував відсотки, комісію та пеню з 01.01.2015 року за користування кредитом без врахування сплачених коштів. Судові штрафи не передбачені договором. Таким чином, сума, що підлягає сплаті є значно завищеною.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року заочне рішення від 30.03.2016 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 Морі про стягнення заборгованості - скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 07.09.2016 року визнано обовязковою участь представника позивача при розгляді даної справи.

09.02.2017 року представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку представника позивача для надання пояснень та доказів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Крім того, попередити про недопустимість затягування судового процесу.

Керуючись ст.ст.169, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою участь представника позивача при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 Морі про стягнення заборгованості.

Справу слуханням відкласти на 13.03.2017 року на 12:30 годину.

Копію ухвали направити позивачу для відома, разом з судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй