Ухвала суду № 65256703, 02.03.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3179/17

Провадження № 2/638/2679/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд» в особі ліквідатора підприємства арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення коштів,

встановив:

28.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення коштів.

В своїй позовній заяві зазначає, що ВАТ «Харківшляхбуд» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а тому просить судовий збір стягнути з відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при зверненні до суду з позовом позивачем судовий збір не сплачений.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1ст. 82 ЦПК Українита ч.1ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч.3ст.82 ЦПК України).

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, позивач не навів обґрунтованих та переконливих доводів, та не надав доказів на підтвердження важкого фінансового становища та неплатоспроможності позивача, що унеможливлює виконання обов'язку сплати судового збору. Посилання позивача на початок процедури ліквідації ВАТ «Харківшляхбуд» самі по собі не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючисьст.82 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.