Дата документу 13.03.2017
ЄУ № 420/1669/16-ц
Провадження №2/420/28/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.
за участю секретаря Рожкової Л.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою голови правління ОСББ «Надія 95» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам в ОСББ «Надія 95»,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті за період квітень-липень 2016 та судові витрати.
Позивач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи 13.03.2017 без його участі.
В попередньому судовому засіданні 02.03.2017 було встановлено, що провадження по справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам викладеним в ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення вимог п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено зміст позовних вимог та не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначенно доказів по справі, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що не відповідає п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.03.2017 позовну заяву голови правління ОСББ «Надія 95» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам в ОСББ «Надія 95» залишено без руху й позивачу був наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Копія ухвали Новопсковського районного суду Луганської областівід 02.03.2017 була отримана позивачем ОСОБА_1 особисто 02.03.2017, про що свідчить розписка в матеріалах справи.
Судом встановлено, що в зазначений судом термін - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, що відраховується від 02.03.2017, недоліки, вказані в ухвалі суду від 02.03.2017, позивачем не були усунуті, а термін наданий судом для усунення недоліків сплинув.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.03.2017, тому суд залишає позов без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Керуючись п.8 ч.1 ст.207, ст.ст.209,210,293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву голови правління ОСББ «Надія 95» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам в ОСББ «Надія 95», залишити без розгляду.
Повернути голові правління ОСББ «Надія 95» ОСОБА_1, ідентифікаційний код юридичної особи 40404825, судовий збір у сумі 1378 грн. за квитанцією № 0.0.597323042.1 від 10.08.2016 в ПАТ КБ «Приват Банк».
Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.С. Стеценко
Судове рішення № 65256546, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/1669/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: