Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/704/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Лях М. М.
Доповідач Дуковський О.Л.
УХВАЛА
13.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 25 січня 2017 року (а.с.66-68), без участі позивача та його представника по справі (а.с. 63-64), з апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся 18 лютого 2017 року (конверт), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно супровідного листа від 14 лютого 2017 року на адресу ОСОБА_3 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області направлено копію оскаржуваного рішення суду (а.с.70). Проте в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_3 копії рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 1 ст.73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд за заявою особи може поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у разі наявності поважних причин пропущення цього строку.
Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Тому, ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про отримання копії оскаржуваного рішення суду, а в разі їх відсутності заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 294, ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про отримання копії оскаржуваного рішення суду, а в разі їх відсутності заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.
В протилежному випадку у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л Дуковський
Судове рішення № 65255811, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 399/333/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: