Ухвала суду № 65255588, 27.02.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1631/16-а

Провадження № 2-а/392/12/17

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засіданняКасьян З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маловисківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії.

В судове засідання призначене о 13 годині 45 хвилин 27 лютого 2017 року особи, що беруть участь у справі, будучи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, не з»явилися.

Позивачем через канцелярію суду була подана заява про зменшення позовних вимог.

У своїй заяві позивач, окрім іншого, просить суд залишити без розгляду частину пред»явлених позовних вмиог до відповідача, а саме:

- в частині зобов»язання Маловисківське об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, стаж навчання ОСОБА_1 машиністом компресорних установок та машиністом холодильних установок з 01 вересня 1978 року по 20 липня 1979 року в Сквирському міському професійному училищі № 32 Київської області та стаж роботи машиністом компресорних установк та машиністом холодильних установок з 06 лютого 1980 року по 17 травня 1980 року в Кіровоградському міськмолокозаводі.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та залишення частини позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Маловисківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов»язання Маловисківське об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, стаж навчання ОСОБА_1 машиністом компресорних установок та машиністом холодильних установок з 01 вересня 1978 року по 20 липня 1979 року в Сквирському міському професійному училищі № 32 Київської області та стаж роботи машиністом компресорних установк та машиністом холодильних установок з 06 лютого 1980 року по 17 травня 1980 року в Кіровоградському міськмолокозаводі.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Кратко