Ухвала суду № 65255313, 13.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/6707/41/15-ц

апеляційне провадження № 22-ц/774/334/К/17

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної в місті ради, третьої особи Криворізької загальноосвітньої школи-інтернату 1-П ступенів № 1 Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання незаконним та часткового скасування рішення атестаційної комісії, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року апеляційна скарга, яка подана ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2016 року залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Копія ухвали судді від 01.12.2016 року була надіслана апелянту 02.12.2016 року за вих. № 11137/22-ц/774/2429/К/16.

З наявного в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення убачається, що ухвала апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги надсилалась апелянту за адресою її реєстрації, зазначеною в апеляційній скарзі, проте повернулась без вручення адресату у зв'язку із за закінченням терміну зберігання.

Апелянту вдруге, за адресою реєстрації, зазначеною в апеляційній скарзі, 17 січня 2017 року за вих. № 313/22-ц/774/334/К/17 було направлено копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, проте поштове відправлення до теперішнього часу не повернуто на адресу суду.

Виходячи з положень ч.4 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається що судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Судом були вжиті всі можливі заходи для скерування апелянту ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, однак вона не була вручена апелянту за відсутності її за вказаною адресою проживання.

У встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особами, які беруть участь у справі свого процесуального обов'язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29 листопада 2016 року станом на 13 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.В.Митрофанова.