АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2476/17 Справа № 192/36/17 Головуючий у 1 й інстанції - Щербина Н.О. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А
13 березня 2017 року
13 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідачів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідачів - повернуто позивачу (а.с.4).
З даною ухвалою не погодилась ОСОБА_3 та звернулась до суду з апеляційною скаргою (а.с.7).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 року зазначену скаргу було залишено без руху для виконання вимог ст. 297 ЦПК України, а саме для сплати судового збору, з наданням терміну для усунення недоліку скарги - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.11).
З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 14.02.2017 року (а.с.13), проте у зазначений судом термін вимоги ухвали не виконала, недолік скарги не усунула.
Відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_3 те, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Л.О. Каратаєва
Судове рішення № 65255236, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/36/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: