Справа № 191/874/17
Провадження № 2/191/776/17
У Х В А Л А
10 березня 2017 року
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
09.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, яка не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, так як не містить документу про сплату судового збору у визначеному ЗУ «Про судовий збір» розмірі станом на 01. 01. 2017 року.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1, предявивши позов до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, надала суду Квитанцію №162856503 від 09.03.2017 року про сплату судового збору у сумі 320 грн. 00 коп.
Однак, відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», визначено установити у 2017 році прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 січня 2017 року у сумі 1600 гривень.
З огляду на викладене вище, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у сумі 320 грн. 00 коп., за наступними реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Отже, позивачу необхідно оплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом та надати до суду відповідні докази.
Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки.
Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимоги у вигляді не сплаченого судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючисьст. 121 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
Судове рішення № 65254902, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/874/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: